美国最高法院23日以6比3的投票结果，驳回了特朗普政府在伊利诺伊州芝加哥地区部署国民警卫队的请求。
这项裁决标志着特朗普在保守派占多数的最高法院遭遇罕见重大挫败，该法院近几个月来基本上都站在特朗普政府一边。
日前，特朗普政府向最高法院提出申请，要求推翻下级法院的裁决。下级法院阻止特朗普向芝加哥部署约300名国民警卫队士兵以保护移民和海关执法局工作人员。
最高法院在一份未署名的裁定书中指出：“在目前的初步阶段，政府未能确定允许军方在伊利诺伊州执法的授权来源。”
裁定书同时强调，总统调动联邦国民警卫队的权力，仅适用于“特殊”情形。
最高法院三名保守派大法官对该裁定表示异议。
特朗普再度入主白宫后称，民主党主政的一些城市为“问题城市”，并向洛杉矶、华盛顿特区、孟菲斯、波特兰和芝加哥等地派遣国民警卫队，协助实施移民执法行动。多个州和地方政府围绕“调兵治安”提起诉讼。
目前，在华盛顿特区，2200多名国民警卫队队员仍驻扎于此。在田纳西州，州法院支持民主党关于停止在孟菲斯部署国民警卫队的诉讼。此外，特朗普政府已对加州和俄勒冈州的裁决结果提起上诉。
舆论指出，此次最高法院的命令并非最终裁决，但可能会影响其他地区的“调兵治安”诉讼。
司法分析人士称，此次裁决对特朗普试图扩大军队在国内用途的努力做出了具有实质意义的限制，反映出即便是保守派占多数的最高法院，也对一位声称拥有广泛权力的总统抱有疑虑。
不过，令人担心的是，特朗普会不会试图依据1807年《反叛乱法》直接调用正规军介入。该法不受《地方保安队法》约束，相当于让总统几乎拥有国内军事调遣的完全自主权。
针对最高法院的裁决结果，白宫发言人淡化了特朗普受到的挫折：“他启动了国民警卫队，以保护联邦执法人员，并确保暴徒不会破坏联邦建筑物和财产……今天的裁决丝毫不会影响这一核心议程。”
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
